人们常说“梦想的乌托邦”，意味着有理想的境地，只是不能实现。那么，为什么乌托邦不能实现？
乌托邦本意是“没有的地方”或者“好地方”。延伸为保持理想但不可能完成的好事情，中文翻译也可以理解为“乌”是没有，“托”是寄托，“邦”是国家，“乌托邦”三个字合起来的意思就是“空想的国家”。空想社会主义的创始人托马斯·莫尔在他的名著《乌托邦》中虚构了一个航海家到奇异邦国“乌托邦”的旅行见闻。在那里财产是公有的，人民是平等的，实行按需分配原则，官吏由人民选举产生。私有制是万恶之源，必须予以消灭。
乌托邦并而只有空想没有实践，一些“空想社会主义”者们开始乌托邦的实践，即便建立一些乌托邦式的小社会群落，也会在运作过程中走向崩溃。要说小型的社会实验没有什么社会学背景，那么最早的平均主义社会应该产生于印第安部落。他们长期聚居在一起，首领是人们自发跟随产生的，部落决议由每个人提出来，最终由类似投票的机制来决定。人们都不拥有什么，也没有什么权力，实现资源共享，还会互相帮助，当然也会发生战争。只是，这样的部落有一个致命的弱点，就是只要首领被斩首，就会陷入群龙无首的局面，很快部落就会被征服。而最早的乌托邦应该是原始人类时代，人们实现财产公有————其实也没什么财产，都是打猎或采摘野果所得。后来有了私有制，原始的乌托邦社会才宣告解体。而一旦宣告解体，乌托邦就成了过去式，不可能实现了。
不过，人们还是会向往乌托邦社会，无论是《礼记》中的“大同社会”，还是陶渊明笔下的桃花源，都是乌托邦社会的写照，而来源于空想社会主义理论的共产主义社会也是一种乌托邦社会的构建模式，并非完全虚幻，而是有了科学社会主义的内容。乌托邦社会之所以不能实现，是因为脱离现实太远。
展开全文
人们都有了私心，也有了私有观念，让他们放弃所有的私有观念，放下所有的个人财产，做到人人平等，是何其困难！毕竟，私有制产生之后，人们思想观念已经发生了翻天覆地的变化，不会有那么多的公心，也不会相信人人平等了。毕竟，乌托邦的理想并没有现实依据，只是一种理想。在生活和生产资料严重不足的情况下，可以暂时实现乌托邦，在生活和生产资料极大丰富的时候，也可以暂时实现乌托邦。原始社会，人类受到自然的奴役，生活资料严重不足，就更别提生产资料的匮乏了。人们可以实现公平分配，可以实现人人平等。就是想不实现都很困难，即便是部落首领也不会拥有太多特权，甚至不会拥有自己的武装，只是“人以类聚”之后的结果。有了私有制之后，部落首领才会拥有自己武装，保护自己日渐增多的财产，而这个时候，乌托邦已经消亡了。到了共产主义社会，生活和生产资料极大丰富，劳动不是第一需求，可以让人工智能代替人类劳动，人类坐享其成就行，那么，乌托邦就会到来。
不过，乌托邦并非如此简单，而是非常复杂的系统。既涉及人性，又涉及权力分配。人性和猴性差不多，会通过角逐争夺猴王宝座。而一旦有人做了皇帝，就不会让出权力，而是会实现权力的世袭。即便有了资本主义社会和社会主义社会，也始终存在权力阶层，不会出现人人平等的社会状况。权力阶层和富人们把持了社会优质资源，不肯公开和共享，也就会始终保持贫富差距过大的状况，保持私有财产神圣不可侵犯的状况，当然不会出现理想的乌托邦了。
除此之外，生产也出现了问题，即便乌托邦内的人统一工作，赚钱谋生，也不一定能支撑整个乌托邦社会的运转。毕竟，实验的乌托邦受到很大的局限，不可能是完整的社会形态，也不可能包括所有的社会部门和经济运作模式。在有限的生产状况下，很容易出现经济难以为继的情况，也很容易导致内部的崩溃。当然，从政治角度来看，乌托邦内部一定有人领导，而这样的领导并不是人们自愿跟随的，而是代表一种权力和话语权，甚至可以制定法律和各项规章制度。如此一来，就又走向了封建主义的老路，却不是人们选举产生和民主决议。当然，也有选举产生的领导，最终实现了对权力和资源的占有，仍然走到了封建主义的道路上。并非人性是自私的，而是人到了某种位置上，就会变得自私。当然，监督机制也不是很健全，很容易出现经济问题，官僚腐败问题等等，都缺乏监督，也都会导致乌托邦内部的解体。
可以说，从当下来看，乌托邦并不能实现，只能存在于人们的梦想之中，算是一种精神的安慰和对崇高理想的追求吧。返回搜狐，查看更多
